不是他们心高…因为她们都有一面人生的智慧.智商.比常人有独特的见解.但是再常人眼中.领悟不透会以为有的做法不可理喻？大智若愚.难得糊涂，也可比，喻鹤立鸡群.鸡用不同的￣ ￣)σ法.智者见智，仁者见仁，鹤归鹤群.鸡归鸡群，不同智慧见解就是不不一样…高智商.他只能解高傲……
为什么不少搞艺术的人或者有文化的人，骨子里多少都有些清高呢？
清高没什么不好的，如果人人都像知识分子那样清高的话，社会就没有了“偷鸡摸狗”更没有了“男盗女娼”那社会该有多文明。
清高原本是“褒义词”，正确的理解应该是：心气很高，不会阿谀奉承，自认人杰，把自己当成道德，思想上的先锋。不追求物质，目光远大，不看眼前的蝇头小利。但是就是这个原本很褒义的词语，在多年以后的今天，演变成了“贬义词”这也就是我们常说的“词语贬值”当下的清高被理解为“自命清高”多有讽刺的意思。
【一】：清高是一种生活态度，有文化的人一般都有一份不错的工作，在衣食无忧的条件下，人就会想着去丰富精神层面的东西，比如读书，绘画，书法，摄影，书多的多了思想境界必然会比不读书的人要高很大一节，对社会的认识也会不一样，因为高度决定态度。不是知识分子清高，文化层次不在同一个高度，你能给予的不是他想要的，他想聊的你又不懂，试问这样的情况下如何能把酒言欢？
【二】：清高是一种洒脱，如果一个人通过自己努力，一步一步达到了一定的社会地位以后，必然会在骨子里看不起那些靠着人脉关系，靠着机缘巧合，靠着阿谀奉承达到同样高度的人。他们总感觉人世间的正道是属于走征途的人。旁门左道他们压根看不上眼。不肖和流苏同流，也只能冷眼观世。
所以，清高不是坏事，即使也有贬义的情况出现，也只是志不同道不合的冷眼观世罢了。
文章转载自网络，作者观点不代表本网站立场，如需处理请联系客服
