美国即使再动乱，也不会发生军事政变，这是美国的体制决定的。
美国历史上有45个总统，至少30个总统是军人出身，却没有出现军事政变。可见美国军人想搞军政府是非常困难的。从美国的建国先贤就已经想尽一切办法，制止美国军人军事政变的一切途径。
肯尼迪遇刺后，当时美国的国务卿亚历山大·海格，跳出来宣称由他来当家。这位国务卿出身美国陆军，就因为其身份敏感，而被美国民众唾骂，最后不得不辞职下台。按照美国宪法的规定，总统因意外不能行使总统权力的，顶替总统位置的顺序排在前三的是副总统，众议院院长，参议院临时议长，再怎么轮，也轮不到第四位的国务卿海格。换句话说，如果有任何一位美国军人敢发动军事政变，那么即使他推翻掉现任者后，也是为他人做嫁衣。在名不正言不顺后，美国军人发动军事政变的意愿就大大降低了。
或者有人会认为枪在手跟我走，但是以美国的国情，平均每个美国人都至少拥有一把枪。美国宪法第二条修正案规定，美国公民拥有持有枪支的权利。美国一旦发生军事政变，美国民众就会有揭竿而起的可能性存在。即使发动军事政变的人得手，马上修宪，也阻止不了枪支弹药已经在美国广泛流通了，陷入人民战争的洪流之中。
而美国的三权分立的体制其中一个原则就是，用文官管理国家，军人的权力其实是非常有限的。美国总统作为三军统帅，在美军中拥有至高无上的权力。海湾战争时期，美军统领多国部队的总司令诺曼•施瓦茨科普夫想乘胜追击，直捣萨达姆老巢，也需要总统老布什的授权。而老布什在通盘考虑后，拒绝了这一请求。可见美军的指挥权和管理权是分开的。这也就避免了从来没有一个美国军人因为建立军功后，可以黄袍加身的。
那么美国是如何保持美国军人对国家的忠诚度呢。美军规定，任何一个拥有政治倾向和党派倾向的军人，必须得脱下军装。而且美国军人要想参政，也必须没有任何军职。军中威望高如艾森豪威尔，在其竞选美国总统时也不得不按照规定，放弃他在二战中获得的军中荣誉，这就将功高震主的美国军人在进入美国政府体系时，已经丧失了军权。
而在美国体制外搞军事政变，南北战争的经验已经告诉我们也是行不通。美国联邦政府可以依靠国家机器，通过发行国债以达到军事资源的碾压，还可以在美国宪法和道德的制高点，号召或者拉拢在叛军地区的民众，站在联邦政府的一边。美国农场主的南方政府即使开局得利，但是林肯依靠先天优势，最终让联邦政府笑到了最后。
这就形成了一个循环，美国军人始终也绕不开这一套体制的限制。可以简单概括为，要想在美国体制内军事政变，必须要至少爬到二把手副总统的位置，而在美国军人参政后，就已经脱离了军队的小圈子，只能期待美国现任总统因为意外不能履行职务。而这对于任何一个在美国想搞军事政变的人来说，这个维持统治秩序的成本太大了，几乎是血亏，而且必将会成为历史的罪人。
文章转载自网络，作者观点不代表本网站立场，如需处理请联系客服
